Eurosar.ru

Авто журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как узнать назначено ли судебное заседание?

Рассудили заочно

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они «известили надлежащим образом», но те на заседание почему-то не пришли. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, — дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию. Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста — его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие. А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет — он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно. Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась. Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

И в этом же кодексе, но в другой статье — 113-й — говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, «обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату». Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра. Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде. В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Как узнать дату суда?

Самый простой, но не всегда эффективный способ – просто поехать в суд и посмотреть список запланированных заседаний на ближайшее время. Минус этого способа в том, что ездить, возможно, придется несколько раз.

После того как президент РФ ввел закон об информации о судебных заседаниях для широкого круга лиц, вся информация размещается в интернете. Это относится ко всем делам гражданского, административного и уголовного типа. Чтобы вести поиск даты, нужно узнать название суда, и фамилии участников или номер дела.

Информационный портал системы ГАС правосудия собирает все данные обо всех судебных органах РФ. Узнать дату интересующего заседания можно на этом портале следующим образом:

  1. Если это суды общей юрисдикции, то в поисковике сайта нужно набрать название своего региона.
  2. Система сразу покажет все существующие ссылки на суды в указанном регионе.
  3. Следует выбрать интересующий суд, кликнуть название и перейти на сайт данного суда.

Ведением всех документальных актов занимается канцелярия. Поэтому зайдя на сайт, нужно найти вкладку с режимом ее работы. Обычно она находится среди других вкладок в разделе О суде. Там же указаны и справочные телефоны, контактная информация и т.д, а также данные судей и территориальная подсудность суда. То есть, узнав контактный номер канцелярии, можно узнать дату суда в телефонном режиме. Или открыть закладку Судебное делопроизводство. Там есть список рассматриваемых дел, в котором и следует искать назначенные дела на какую-то конкретную дату или, воспользовавшись собственным знанием номера дела, фамилий или наименования организации, найти конкретное судебное разбирательство. Продолжая поиск по выбранному критерию можно получить Информационную карточку дела. В ней будут значиться короткая информация о деле, фамилия председательствующего судьи, постановление (если оно уже было вынесено) или сведения о продвижении разбирательства, истец и ответчик.

Как узнать дату суда, если разбирательство ведет мировой судья? На главной странице портала системы ГАС есть вся информация о мировых судьях. Поиск нужно вести через раздел Судебное разбирательство.

Как написать возражение в суд?
Бывают ситуации, когда лишь из повестки можно узнать, что в скором времени придется стать ответчиком по чьему-то иску. К повестке обычно больше не прилагается никакой информации.

Как подготовиться к суду?
Большинство проигранных дел – это результат плохой подготовки к ним. Предъявлять аналогичный иск дважды не дает закон, поэтому нужно с первой попытки делать правильно.

Как посмотреть решение суда?
Судебным решением принято называть постановление суда, принятое по окончании судебного разбирательства. Копии постановления выдаются всем заинтересованным лицам на руки или.

Как получить определение суда?
Определение суда – это судебный акт, который оформляет результат решения суда по существующим вопросам на одном из этапов судебного разбирательства. Определение в отличие от.

Рассудили заочно

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они «известили надлежащим образом», но те на заседание почему-то не пришли. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, — дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию. Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста — его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие. А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет — он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно. Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась. Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

И в этом же кодексе, но в другой статье — 113-й — говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, «обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату». Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра. Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде. В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Информация по гражданским делам первой инстанции

материалаСтороныТекущее состояниеКатегория делаДата и время судебного заседанияЗал судебного заседанияСтадияСудья
() ∼Истец: Чеснокова Ю.Р.
Ответчик: Чекальникова В.Р.
Назначено судебное заседание на 23.04.2020 16:00172 — О признании завещания недействительным23.04.2020 16:00510Судебное заседаниеМрыхина О.В.
() ∼Истец: Кольцов В.В.
Ответчик: Кудряшов В.В.
Назначено судебное заседание на 02.04.2020 14:00209 — Прочие исковые дела02.04.2020 14:00102Судебное заседаниеЛанин Н.А.
Истец: АО «МАКС»
Ответчик: Щукина М.В.
Прекращено, 13.04.2020150 — Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)13.04.2020 12:45510Судебное заседаниеМрыхина О.В.
Истец: ГУ-ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области
Ответчик: Гончарук П.А.
Назначена беседа на 23.04.2020 09:5575 — Прочие из пенсионного законодательства23.04.2020 09:55БеседаАлександрова М.В.
Истец: Арсеньев Д.А.
Ответчик: Колесова Г.А.
Назначена беседа на 23.04.2020 09:00127 — Иные жилищные споры23.04.2020 09:00БеседаАлександрова М.В.
Истец: ООО «АйДи Коллект»
Ответчик: Джиоев Д.В.
Назначена беседа на 23.04.2020 09:20203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору23.04.2020 09:20БеседаАлександрова М.В.
Истец: Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция)
Ответчик: Исайчикова О.В.
Назначена беседа на 23.04.2020 09:30127 — Иные жилищные споры23.04.2020 09:30БеседаАлександрова М.В.
Истец: АО «Альфа-Банк»
Ответчик: Романенко М.Р.
Назначена беседа на 23.04.2020 09:50203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору23.04.2020 09:50БеседаАлександрова М.В.
() ∼Истец: АО «ОТП-Банк»
Ответчик: Рыжков Ф.Е.
Назначено судебное заседание на 19.03.2020 14:45209 — Прочие исковые дела19.03.2020 14:45423Судебное заседаниеБулычева Н.В.
() ∼Истец: ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель Намазов Ф.Н.
Ответчик: Потребительский кооператив «Неготиум», Шашкова А.В.
Назначено судебное заседание на 12.05.2020 16:00209 — Прочие исковые дела12.05.2020 16:00510Судебное заседаниеМрыхина О.В.
Истец: Волостнов Н.Н., Евсеева В.Н.
Ответчик: Департамент городского имущества города Москвы
Назначено судебное заседание на 21.05.2020 15:30176 — Иные споры, связанные с наследованием имущества21.05.2020 15:30104Судебное заседаниеТолоконенко С.С.
Истец: Головинский межрайонный прокурор г. Москвы,Неопределённый круг лиц
Ответчик: ООО «ПРАМО»
Назначено судебное заседание на 19.05.2020 15:40209 — Прочие исковые дела19.05.2020 15:40102Судебное заседаниеЛанин Н.А.
Истец: Шигина Д.С.
Ответчик: Фролов А.И.
Назначена беседа на 23.04.2020 09:4014 — О лишении родительских прав23.04.2020 09:40БеседаАлександрова М.В.
Истец: Богданович Н.В.
Ответчик: Богданович Н.Н.
Назначено судебное заседание на 27.05.2020 11:00209 — Прочие исковые дела27.05.2020 11:00503Судебное заседаниеЯковлева В.С.
Истец: Краверский С.Б.
Ответчик: Кислогубова М.А.
Назначена беседа на 23.04.2020 10:00127 — Иные жилищные споры23.04.2020 10:00БеседаАлександрова М.В.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector